冉慧军律师

一、扶人是个技术活

2011年8月26日,卫疾控精卫便函﹝2011﹞83号《卫生部疾病预防控制局关于印发伤害干预系列技术指南的通知》发布了<<老年人跌倒干预技术指南>>,该指南指出：

老年人跌倒的现场处理

发现老年人跌倒，不要急于扶起，要分情况进行处理：

意识不清，立即拨打急救电话：

1）有外伤、出血，立即止血、包扎；

2）有呕吐，将头偏向一侧，并清理口、鼻腔呕吐物，保证呼吸通畅；

3）有抽搐，移至平整软地面或身体下垫软物，防止碰、擦伤，必要时牙间垫较硬物，防止舌咬伤，不要硬掰抽搐肢体，防止肌肉、骨骼损伤；

4）如呼吸、心跳停止，应立即进行胸外心脏按压、口对口人工呼吸等急救措施；

5）如需搬动，保证平稳，尽量平卧。

意识清楚：

1）询问老年人跌倒情况及对跌倒过程是否有记忆，如不能记起跌倒过程，可能为晕厥或脑血管意外，应立即护送老年人到医院诊治或拨打急救电话；

2）询问是否有剧烈头痛或口角歪斜、言语不利、手脚无力等提示脑卒中的情况，如有，立即扶起老年人可能加重脑出血或脑缺血，使病情加重，应立即拨打急救电话；

3）有外伤、出血，立即止血、包扎并护送老年人到医院进一步处理；

4）查看有无肢体疼痛、畸形、关节异常、肢体位置异常等提示骨折情形，如无相关专业知识，不要随便搬动，以免加重病情，应立即拨打急救电话；

5）查询有无腰、背部疼痛，双腿活动或感觉异常及大小便失禁等提示腰椎损害情形，如无相关专业知识，不要随便搬动，以免加重病情，应立即拨打急救电话；

6）如老年人试图自行站起，可协助老人缓慢起立，坐、卧休息并观察，确认无碍后方可离开；

7）如需搬动，保证平稳，尽量平卧休息；

8）发生跌倒均应在家庭成员/家庭保健员陪同下到医院诊治，查找跌倒危险因素，评估跌倒风险，制定防止措施及方案。

请问这些知识和技能你知道和具备吗?

二、扶人是个法律活

从不断见诸于新闻的救人被讹报道，到神奇的以所谓“公平责任原则”作出的法院判决，不断地提醒着你，你以为自己技术过关就行了吗？不！你还必须像个律师，甚至比律师还律师。

1、 你要做好自我保护

在救助前做好取证，包括寻求第三者的帮忙共同施救，找到愿意作证的证人以及拍摄施救过程，以便日后自证清白，虽然根据举证原则，你不需要这样做。

众多扶人者被讹为撞人者的案件，其实依法本能得到公平处理。我国《民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《侵权责任法》 第六条规定“ 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据上述规定，本来被扶者需要证明（1）扶人者实施了侵害行为；（2）自己有损失；（3）扶人者有过失；（4）侵害行为与其损失之间存在因果关系。才能赢得诉讼获得赔偿。如果被扶者在上述四个方面的要件中有一个不能举证证明，就要承担败诉的后果。然而，不少法院却葫芦僧判糊涂案，滥用《民法通则》第132条"当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况， 由当事人分担民事责任”的规定，判决扶人者承担一定的责任，要知道，这一条的适用以有客观损害行为但无主观过错为前提，扶人者根本没有撞人的行为，分担哪门子责任。但做好事没好报的结果却常常发生，实在令人无语。

2、民法总则第184条能救你吗

我国《民法总则》第一百八十四条规定“ 因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”。 这一条免责的是救人行为，不涉及被讹的撞人行为。有无撞人行为，是否应当承担责任，葫芦僧不考虑该条。

三、扶人是个哲学活

to be or not to be, that's a question. 这是哈姆雷特考虑的问题。网上说，北大保安才是真正的哲学家，因为在北大你每次进校门必须先向保安回答三个哲学上的终极问题：你是谁？你从哪里来？你要到哪里去？其实在伟大祖国，你不必是哈姆雷特，也无须到北大当保安，当你出门遇到老人跌倒时，就会面临一个问题：扶不扶？当你反复考虑时，你也能成为了哲学家。你信不信，你服不服。